Değer ve Varoluş

Wilbur M. Urban

doi:10.30523/mutefekkir.1405404

EN TR

Value and Existence

Öz

In the studies on value, it is seen that studies on the ontology of value come at the forefront. In addition to this, the problems of evaluation and the nature of value judgment, based on who and according to what value is measured as per the conditions of its existence, also emerge as issues discussed on value. These discussions on the ontological and epistemological status of value are sometimes addressed with the ideas that value is undefinable, and sometimes with views that link value to a specific purpose and benefit. The fact that value is related to more than one field brings along the difficulties of definition caused by different disciplines. Each statement such as “it is valuable”, “it is a value” or “it has a value” reveals a certain use of value. This study discusses subjective and objective values arising from the confusion in the concept of value. It is thought that the verbal forms of value judgement are the source of the confusion arising from the term value. In this context, the study contains important suggestions in terms of the philosophy of value through examples of the use of these verbal forms.

Anahtar Kelimeler

Değer ve Varoluş

Öz

Değer hakkındaki incelemelerde değerin ontolojisine yönelik çalışmaların başta geldiği görülmektedir. Bunun yanında değerin varoluş koşullarına göre kime ve neye göre değerlendirildiğinden hareketle değerlendirme ve değer yargısının mahiyeti problemleri de değer üzerine tartışılan konular olarak karşımıza çıkmaktadır. Değerin ontolojik ve epistemolojik statüsü üzerine yapılan bu tartışmalar kimi zaman değerin tanımlanamaz olduğunu ileri süren düşüncelerle, kimi zaman da değeri belirli bir amaç ve faydaya bağlayan görüşlerle ele alınmaktadır. Değerin birden fazla alanla ilişkili olması birbirinden farklı disiplinlerin yol açtığı tanımlama güçlüklerini de beraberinde getirmektedir. “Değerlidir”, “değerdir” ya da “bir değeri vardır” gibi yapılan her tanımlama değer ile ilgili belli bir kullanımı ortaya koymaktadır. Bu çalışma değer kavramında yer aldığı düşünülen kargaşadan kaynaklı öznel ve nesnel değerler üzerine bir tartışma yürütmektedir. Değer teriminden kaynaklanan karmaşanın kaynağında değer yargısının sözel formlarının geldiği düşünülmektedir. Bu bağlamda çalışma, söz konusu sözel formların kullanım örnekleri üzerinden değer felsefesi açısından önemli öneriler içermektedir.

Anahtar Kelimeler

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sistematik Felsefe (Diğer)

Bölüm

Çeviri

Yazarlar

Wilbur M. Urban ^*
Türkiye

Çevirmenler

Nuri Çiçek
AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ
0000-0002-7565-475X

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2023

Gönderilme Tarihi

11 Kasım 2023

Kabul Tarihi

11 Aralık 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 10 Sayı: 20

DOI

https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1405404

IZ

https://izlik.org/JA92TA32PE

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Urban, W. M. (2023). Değer ve Varoluş (N. Çiçek, çev.). Mütefekkir, 10(20), 587-604. https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1405404

AMA

1.Urban WM. Değer ve Varoluş. Mütefekkir. 2023;10(20):587-604. doi:10.30523/mutefekkir.1405404

Chicago

Urban, Wilbur M. 2023. “Değer ve Varoluş”. çeviren Nuri Çiçek. Mütefekkir 10 (20): 587-604. https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1405404.

EndNote

Urban WM (01 Aralık 2023) Değer ve Varoluş. Mütefekkir 10 20 587–604.

IEEE

[1]W. M. Urban, “Değer ve Varoluş”, Mütefekkir, c. 10, sy 20, ss. 587–604, Ara. 2023, doi: 10.30523/mutefekkir.1405404.

ISNAD

Urban, Wilbur M. “Değer ve Varoluş”. Mütefekkir. Trc. Nuri Çiçek 10/20 (01 Aralık 2023): 587-604. https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1405404.

JAMA

1.Urban WM. Değer ve Varoluş. Mütefekkir. 2023;10:587–604.

MLA

Urban, Wilbur M. “Değer ve Varoluş”. Mütefekkir, çeviren Nuri Çiçek, c. 10, sy 20, Aralık 2023, ss. 587-04, doi:10.30523/mutefekkir.1405404.

Vancouver

1.Wilbur M. Urban. Değer ve Varoluş. Mütefekkir. 01 Aralık 2023;10(20):587-604. doi:10.30523/mutefekkir.1405404