Eleştirel Rasyonalizmin Diyalektik Maksimi Üzerine

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.30523/mutefekkir.441649

Anahtar Kelimeler:

Popper- Yanıltıcı- Argümantasyon- Eleştirel Rasyonalizm- Diyalektik

Öz

Bu makale, eleştirel rasyonalizmin temel ilkelerinden birini eleştirel olarak tartışmaktadır. Bu ilke, bütün taraflara barışsal bir ruhla tartışma fırsatını vermekle ilgilidir. Yaptığımız çalışmada, bu maksimin temel kuramsal ve pratik etkilerini analiz edip, Karl Popper’in prensibinin bilimsel rasyonalitenin ötesinde olan öneminden bahsedilmektedir. Böylece, ister bilimsel isterse de gündelik yaşam konularının tartışılmasında, tüm ilgili taraflar -ister arkadaşlarımız ister rakiplerimiz olsun- arasındaki iş birliğine genel bir rasyonellik kazandırılacaktır. Sonuç olarak, burada sunulan maksima, bir iç mantığa sahip olan başarılı bir diyalektik tartışmaya ve eleştirel düşünceye doğru götürmektedir. Hıristiyanlığın diğerlerine karşı sevgisi, Sokrates düşüncesinde yer alan ‘adaletsiz olmaktansa adaletsizlikten muzdarip olmanın daha iyi olduğu’ inancı ve Popper’ın ilkesinin stratejisinin birbirine paralel olduğunu görürüz. Bu şekilde, ben Popper’ın sözde via negativa ile uyumunu öneriyorum.

Yazar Biyografisi

  • Kristë Shtufi, Priştine Üniversitesi, Felsefe Fakültesi, Felsefe Bölümü

    I was born on 22.08.1974 in Prizren, Kosovo. I studied philosophy at the Faculty of Philosophy, University of Graz, Austria. In 2001 I received the academic title Master of Philosophy at the University of Graz (Austria) on the topic „Criticism of the Subject in Ludwig Wittgenstein and Michael Foucault“. I hold a PhD degree in philosophy since 2017 from the same university on Gottlob Freges semantics. I teach at the Department of Philosophy at the Faculty of Philosophy, University of Prishtina on Logic, Analytical Philosophy, Theory of Knowledge, Philosophy of Science etc. I have translated some philosophical works from German and English into Albanian language, among others written by authors such as Gotlob Frege, Ludwig Wittgenstein and Bertrand Russell.

Referanslar

Agassi, Joseph - Jarvie, Ian. A Critical Rationalist Aesthetics. Amsterdam: Rodopi, 2008.

Cooper, John M. Plato: Complete Works. Indianapolis: Hackett, 1997.

Damer, T. Edward. Attacking the Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning, 2009.

de Jong, Peter - Vroling, Maartje. “Better Safe than Sorry: Threat-Confirming Reasoning bias in Anxiety Disorders”. Emotion and Reasoning. Ed. Isabelle Blanchette. 22-43. London: Psychology Press, 2014.

Halbach, Volker. The Logic Manual. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Hume, David. An Enquiry concerning Human Understanding. Ed. Peter Millican. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Hume, David. A Treatise of Human Nature. Ed. L. A. Selby-Bigge. Oxford: Clarendon Press, 1960.

Jarvie, Ian. “Popper’s Philosophy and the Methodology of Social Science”. The Cambridge Companion to Popper. Ed. Jeremy Shearmus - Gabriel Stokes. 284-317. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Koertge, Noretta. “The Moral Underpinnings of Popper’s Philosophy”. Rethinking Popper. Ed. Zuzana Parusniková - Robert S. Cohen. 323-338. Boston: Springer, 2009.

Merton, Robert King. “Priorities in Scientific Discovery”. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Ed. Norman W. Storer. 286-324. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

Miller David. “Popper and Tarski”. Popper’s Open Society After Fifty Years: The Continuing Relevance of Karl Popper. Ed. Ian Jarvie. 57-71. London: Routledge, 1999.

Morse, Kira G. “Debate: A Tool for Language Learning”. Journal of Border Educational Research 10 (2011): 108-119.

Newton-Smith, William Herbert. “Popper, Science and Rationality”. Karl Popper: Philosophy and Problems. Ed. Anthony O’Hear. 13-30. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Popper, Karl. Open Society and Its Enemies. Vol. 2. London: Routledge, 1947.

Popper, Karl. Auf der Suche nach einer besseren Welt: Vorträge und Aufsätze aus dreißig Jahren. München: Piper, 1999.

Solomon, Robert C. “The Logic of Emotion”. Noûs 11/1 (1977): 41-49.

van Eemeren, Frans H. - Rob Grootendorst. A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Yayınlanmış

2018-06-30

Sayı

Bölüm

Araştırma